美聯儲的獨立性長期被視為不可侵犯的核心原則，如今，這一原則正面臨前所未有的政治壓力。

美國總統特朗普對美聯儲主席鮑威爾的持續攻擊已經到了白熱化的地步。7月22日，甚至有著名經濟學家提出了一個看似相悖的觀點：為了保護美聯儲的獨立性，鮑威爾應當辭職。

這一觀點引發華爾街熱議。劍橋大學女王學院院長穆罕默德·埃爾-埃里安（Mohamed El-Erian）公開表示支持鮑威爾辭職。他指出，鮑威爾面臨的攻擊已經從個人擴展到整個美聯儲。如果鮑威爾繼續留任，特朗普的攻擊將繼續，這將對美聯儲的獨立性構成根本威脅。

在接受美國有線電視新聞網（CNN）采訪時，埃爾-埃里安表示，“最好的情況是鮑威爾能待到明年5月，他的任期結束后，政府不再攻擊美聯儲。但這不可能發生。我們現在離進入最佳的局面還早。”

埃爾-埃里安進一步強調，一旦特朗普宣布替代人選，鮑威爾將變成“跛腳鴨”，他的領導力將大打折扣，可能導致金融市場的動蕩。而鮑威爾辭職可以避免這種局面，為市場帶來相對的穩定。

不過，這種另類觀點并未獲得多少支持。美聯儲前副主席艾倫·布林德（Alan Blinder）表示強烈反對，他認為，鮑威爾不應因為外界壓力而辭職。

“這就像是說你被欺負了，最好的做法是妥協。”布林德稱，“如果鮑威爾辭職，將為未來創造一個糟糕的先例。”

他強調，鮑威爾應堅持到底，捍衛美聯儲獨立性。

布林德的立場得到雷蒙德詹姆斯公司（Raymond James Financial）政策分析師埃德·米爾斯（Ed Mills）的支持：“鮑威爾如果現在辭職，外界會認為他是被迫離職，這樣的印象將非常糟糕。”

美聯儲的獨立性是其有效行使貨幣政策的基礎。許多經濟學家和前官員警告，政治干預可能帶來極為嚴重的后果。美聯儲前主席本·伯南克（Ben Bernanke）和珍妮特·耶倫（Janet Yellen）在21日發表的文章中指出：“美聯儲的信譽——其依據數據和非黨派分析做出艱難決策的意愿——是一個重要的國家資產。它難以獲得，卻容易失去。”

美聯儲前高級官員比爾·英格利什（Bill English）也強調，鮑威爾辭職并不能阻止政治干預。他表示，“如果政府想要對美聯儲進行政治控制，即便鮑威爾辭職也無法避免這種情況。”

即使是特朗普政府中的一些官員，也為美聯儲的獨立性辯護。財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）在接受采訪時表示，盡管美聯儲應審視其非貨幣職能，但“我們應該將貨幣政策隔離開來”。

特朗普政府的批評，尤其是暗示將解職鮑威爾已招致市場的不安。米爾斯表示：“如果鮑威爾辭職，利率更可能會上漲，而不是下跌。”他警告，市場可能會對鮑威爾的辭職作出恐慌反應，造成金融市場的波動。

耶倫也在接受CNBC采訪時表示，如果鮑威爾被解雇，市場可能會產生強烈反應，因為“市場依賴于美聯儲的獨立性”。

盡管外界的壓力日益增大，鮑威爾本人的立場似乎并未動搖。此前，鮑威爾在被問及是否考慮辭職時曾明確表示，“我打算服務到我的任期結束。”