開展“失信”與“失能”分類管理，在嚴厲打擊嚴重失信行為的同時，為確無財產可供執行的“失能”人員紓困解綁，是最高人民法院近年來積極推進的工作之一。7月25日，最高法發布嚴格區分失信、失能被執行人強化信用修復典型案例，強化區分“失信”與“失能”相關工作，指導各地人民法院嚴格規范公正適用失信懲戒制度。

最高法本次共發布的九個嚴格區分失信、失能被執行人強化信用修復典型案例，強化區分“失信”與“失能”相關工作，持續提升失信懲戒工作的靶向性、精準度和便捷性。相關案例嚴格區分“失信”與“失能”，為確無財產可供執行的“失能”人員紓困解綁，堅決懲治惡意失信行為。

在實踐中，有的被執行人故意隱匿行蹤，下落不明；有的公司停業、歇業，而原企業主另行注冊公司繼續經營原業務；有的企業法定代表人為逃避責任，將年近九旬的老母親變更為法定代表人；有的依然大肆高消費，過著窮奢極欲、紙醉金迷的生活；有的公開肆意對抗甚至使用暴力抗拒執行。最高法指出，這些惡意失信行為，嚴重擾亂了正常的市場經濟秩序，損害了勝訴當事人的合法權益。人民法院堅持對此類嚴重失信行為加大打擊力度。

同時，對于生活陷入困境，屬于客觀上無履行能力的“失能”情形，人民法院通過執行和解、司法救助的方式，最終實現案結事了，兼顧了執行的“力度”與“溫度”。

2024年，全國法院新納入失信被執行人名單245.7萬人次，同比下降23.4%；282.1萬人次通過信用修復回歸市場，同比增長35.4%，失信被執行人名單人數十年來首次下降。通過積極適用失信懲戒寬限期制度和信用修復措施，人民法院幫助努力償債的被執行人經濟再生，失信懲戒工作整體呈現“減存遏增、標本兼治”的良好態勢。

最高法指出，近年來的失信懲戒工作既維護勝訴當事人的合法權益，又為有發展潛能的市場主體“造血再生”創造條件，進一步提振市場主體信心，有效緩和社會矛盾，為推進優化法治化營商環境和維護社會和諧穩定發展貢獻了司法力量。

實踐證明，失信懲戒制度是推動執行工作發展的重要舉措，在有效打擊惡意逃廢債行為、維護勝訴當事人合法權益、推動解決執行難等方面發揮了重要作用。近年來，最高法以構建失信懲戒聯動機制為基礎，建立健全失信被執行人名單制度，暢通信用信息共享渠道，提升失信懲戒信息化建設水平，通過制定司法解釋、強化聯合懲戒、發布典型案例等舉措，打擊規避執行、逃避執行、抗拒執行等嚴重失信行為，切實維護了勝訴當事人的合法權益。

據最高法統計，自2013年10月實施失信被執行人名單制度以來，截至2025年6月30日，累計有1710萬人次迫于信用懲戒和限制消費壓力自覺主動履行了生效法律文書確定的義務，或者與申請執行人協商達成和解協議。

最高法同時強調，當前，被執行人規避執行、逃避執行、抗拒執行等問題依然突出，人民法院仍需持續加大執行力度，對于存在惡意失信行為的被執行人應當繼續強化失信懲戒，及時保障勝訴當事人實現合法權益。